Lilamand, Charles performance comparisons


Mazurka, Op. 24, No. 2


full tempo curve
 Lilamand 2001

41.5%  Ohlsson 1999
13.5%  Uninsky 1959
  4.7%  Falvay 1989
  4.4%  Rubinstein 1952
  3.4%  Rubinstein 1966
  3.2%  Indjic 2001
  3.0%  BenOr 1989
  2.6%  Magaloff 1977
  1.8%  Malcuzynski 1961
  1.4%  Magin 1975
  1.3%  Zimerman 1975
  1.2%  Francois 1956
  1.1%  Smith 1975
  1.1%  Katin 1996
  1.0%  Sztompka 1959
smoothed tempo curve (0.5)
 Lilamand 2001

28.4%  Vardi 1988
16.2%  Smith 1975
13.5%  Ohlsson 1999
  4.6%  Sztompka 1959
  4.6%  Falvay 1989
  4.2%  Uninsky 1959
  2.6%  Hatto 1997
  2.2%  Rubinstein 1939
  2.1%  Meguri 1997
  1.8%  Milkina 1970
  1.5%  Rubinstein 1952
  1.4%  Tsujii 2005
  1.0%  Magin 1975
0.67Sztompka 1959
0.65Smith 1975
0.63Uninsky 1959
0.56Ohlsson 1999
desmoothed tempo curve (0.5)
 Lilamand 2001

23.6%  Rubinstein 1966
12.8%  Fou 1978
11.0%  Ashkenazy 1981
  8.6%  Zimerman 1975
  5.1%  Wasowski 1980
  4.0%  Barbosa 1983
  3.4%  Magaloff 1977
  3.0%  Groot 1988
  2.9%  Katin 1996
  2.5%  BenOr 1989
  2.4%  Ohlsson 1999
  2.1%  Rubinstein 1952
  1.4%  Kiepura 1999
  1.3%  Uninsky 1959
  1.2%  Sztompka 1959
  1.2%  Shebanova 2002
  1.2%  Hatto 1993
  1.2%  Francois 1956
global beat dynamics
 Lilamand 2001

30.2%  Goldenweiser 1946
16.5%  Tanyel 1992
16.1%  Horszowski 1983
  4.9%  Rosen 1989
  4.4%  Malcuzynski 1961
  4.1%  Sztompka 1959
  3.8%  Csalog 1996
  3.8%  Falvay 1989
  2.2%  BenOr 1989
  1.7%  Rudanovskaya 2007
  1.4%  Zimerman 1975
  1.4%  Rangell 2001
  1.1%  Hatto 1997
0.67Tanyel 1992
0.60Horszowski 1983
0.58Rangell 2001
smoothed beat dynamics
 Lilamand 2001

39.6%  Goldenweiser 1946
12.0%  Horszowski 1983
  8.7%  Tanyel 1992
  4.8%  Tsujii 2005
  3.6%  Falvay 1989
  3.6%  Sztompka 1959
  3.3%  Rangell 2001
  3.0%  BenOr 1989
  1.8%  Smith 1975
  1.7%  Rudanovskaya 2007
  1.4%  Rosen 1989
  1.4%  Meguri 1997
  1.4%  Shebanova 2002
  1.3%  Zimerman 1975
  1.3%  Malcuzynski 1961
  1.2%  Chiu 1999
desmoothed beat dynamics
 Lilamand 2001

33.5%  Csalog 1996
22.9%  Tanyel 1992
11.6%  Malcuzynski 1961
  7.5%  Czerny 1989
  4.4%  Katin 1996
  3.4%  Hatto 1997
  2.8%  Rubinstein 1966
  2.3%  Zimerman 1975
  2.2%  Rosen 1989
  1.3%  Luisada 1990
  1.1%  Ohlsson 1999
0.73Tanyel 1992
0.70Richter 1960
0.70Czerny 1989
0.67Csalog 1996
0.67Rangell 2001
0.66Luisada 1990
0.66Malcuzynski 1961
0.64Rosen 1989
0.62Horszowski 1983
0.60Osinska 1989
0.60BenOr 1989
0.59Katin 1996
0.55Groot 1988
joint tempo / global dynamics
 Lilamand 2001

15.2%  Tsujii 2005
12.4%  Malcuzynski 1961
11.6%  Falvay 1989
11.4%  Csalog 1996
  9.4%  Tanyel 1992
  8.2%  BenOr 1989
  5.4%  Meguri 1997
  3.3%  Rosen 1989
  2.3%  Magaloff 1977
  1.9%  Ashkenazy 1981
  1.8%  Groot 1988
  1.6%  Goldenweiser 1946
  1.5%  Rubinstein 1966
  1.4%  Chiu 1999
  1.3%  Rudanovskaya 2007
  1.2%  Malcuzynski 1951
smoothed joint features
 Lilamand 2001

19.0%  Smith 1975
15.2%  Goldenweiser 1946
13.6%  Tanyel 1992
10.8%  Falvay 1989
  6.2%  Tsujii 2005
  5.5%  Meguri 1997
  4.1%  Uninsky 1959
  3.3%  Rosen 1989
  2.0%  Malcuzynski 1951
  1.7%  Ohlsson 1999
  1.7%  Magaloff 1977
  1.5%  Chiu 1999
  1.5%  Sztompka 1959
  1.4%  Ashkenazy 1981
  1.4%  Perlemuter 1992
  1.3%  Malcuzynski 1961
0.60Smith 1975
0.59Goldenweiser 1946
0.56Sztompka 1959
desmoothed joint features
 Lilamand 2001

18.4%  Katin 1996
11.8%  Rubinstein 1966
11.2%  Malcuzynski 1961
10.4%  Zimerman 1975
  8.9%  Csalog 1996
  6.5%  Ohlsson 1999
  4.2%  Groot 1988
  3.4%  Fou 1978
  3.3%  Ashkenazy 1981
  3.0%  BenOr 1989
  2.8%  Osinska 1989
  2.5%  Tanyel 1992
  1.8%  Rangell 2001
  1.7%  Tsujii 2005
  1.6%  Rosen 1989